פסק דין מעניין מתוך גיליון 66 של "הדין והדיין":
אשה תבעה גירושין בטענה שהבעל בגד בה. בתגובה הוא טען שגם היא בגדה בו. הם התגרשו.
ביה"ד ציין שאם האשה תרצה להינשא לגבר איתו (לטענת הבעל) היתה ביחסים, הדבר יצריך בירור.
כאשר בקשה האשה להתחתן עם אותו הגבר (מי שלכאורה "בגדה" איתו בבעלה) הגיש הבעל לשעבר בקשה לאסור את הנישואין והוציא צו עיכוב זמני.
מה פסק בית הדין?
בית הדין קיים שני דיונים שונים.
בראשון נפסק כי הבעל לשעבר אינו צד בעניין. לא תתקבל כל בקשה ממנו ולא תשלח אליו כל החלטה הנוגעת להמשך הדיון בתיק.
בדיון השני – בית הדין ביוזמתו מעלה טענה שלאשה אסור להינשא לגבר.
איך זה קרה? נסביר.
בדיון הראשון בית הדין בחן את הצילומים שהציג החוקר הפרטי שעקב אחרי האשה והגבר וגם שמע את תגובתה לגבי מערכת היחסים ביניהם. בעקבות כך הגיע למסקנה כי אין בסיס הלכתי לאסור את הנישואין.
עכשיו עלתה בעיה אחרת – הסתבר שהאשה שתקה.
בדיון הראשון, בו לא היתה האשה מיוצגת, לאחר שהבעל טען שהיא בגדה בו עם הגבר המדובר היא שתקה. כאשר עוה"ד של הבעל שאל אותה לעניין הכתובה ענתה שהיא מוותרת עליה.
שתיקתה מהווה הוכחה לכאורה על קשר רומנטי שעשוי לאסור את האשה על בעלה וגם על הגבר האחר – נכתב בהחלטה. בית הדין פסק כי לא ניתן להתיר את הנישואין ויש לרשום את הצדדים ברשימת מעוכבי חיתון עד להחלטה אחרת.
את פסק הדין הזה ואחרים תוכלו לקרוא בחוברת "הדין והדיין" בהוצאת מרכז רקמן.
הדין והדיין הינו פרסום בלעדי וייחודי אשר מפרסם באופן קבוע פסקי דין רבניים בנושאי משפחה.
החוברת יוצאת לאור מידי ארבעה חודשים ומופצת ללא תשלום.
לקבלת החוברת באופן שוטף במייל:
