אתמול אושרה בוועדת החוקה הצעת חוק להרחבת סמכויות בתי הדין הרבניים לבוררות כך שיוכלו לדון גם בעניינים כגון הלנת שכר, אספקת מוצר פגום, הפרת חוזה ועוד – ממש כמו בית משפט אזרחי.
מדובר בהצעת חוק בעייתית מאוד (בלשון המעטה) שמובילה ליצירת שתי מערכות משפט מקבילות בישראל – אחת דתית ואחת אזרחית.
הצעת החוק אושרה למרות שיש בה סוגיות מרכזיות שנותרו ללא דיון ועלולות לפגוע בציבור המתדיינים, ביניהן:
• האפשרות לפנות לבתי הדין גם ללא הסכמת כל הצדדים מנוגדת לעקרון של בוררות רק בהסכמת כל הצדדים
• למרות הנטען בהצעה, ברור כי הצעת החוק תחייב הקצאת תקציבים ותקנים שבלעדיהם יגדל עוד יותר העומס בבתי הדין עד כדי עינוי דין.
• האפשרות לדון בעניינם של בני דתות שונות ע"פ דין דתי שאינו של שני הצדדים מנוגדת לסטטוס קוו הנהוג בישראל
• הדרת נשים – הוועדה לא התייחסה לכך שלמרות שאין מניעה למנות נשים כבוררות, גם לפי ההלכה, בפועל ההצעה לא מתייחסת לכך – רק גברים ימשיכו לשמש בוררים. בנוסף, סוגיית עדות נשים עדיין אינה מוסדרת בהצעה, כך שבשנת 2025 אנו צריכות להמתין לחוות דעתו של נשיא בית הדין הרבני הגדול לגבי מעמד עדות נשים .
עו"ד ורד בר, מנהלת היחידה לקידום מדיניות ציבורית וחקיקה במרכז רקמן:
"מדובר כאן בהקמת מערכת משפט דתית לכל דבר ועניין, שתפעל בנוסף ובמקביל למערכת המשפט האזרחית של מדינת ישראל, שמחויבת לדין תורה ולא לחוק המדינה – אירוע שאין לו אח ורע בשום מדינה מערבית ודמוקרטית. מעבר לכך, אנו סבורות שלא ניתן לאשר הצעת חוק המבקשת לשנות באופן משמעותי את הדין הנוהג כאשר נושאים כה משמעותיים הקשורים בה עדיין פתוחים ולא ניתן להם מענה."
